آمار بازدید سایت
کاربران آنلاين: ۱۱
بازديد امروز: ۴۷۹
بازديد روز قبل: ۱۲۷۳
بازديد هفته: ۹۴۹۷
بازديد ماه: ۴۱۰۴۸
بازديد کل: ۵۴۲۴۱۲۶
آي پي: ۵۴.۱۹۸.۱۸۸.۱۱۶
حقوق بین الملل > امنیت بین الملل > ۱۳۹۶/۰۱/۲۰
 
   

آیا حمله موشکی آمریکا به سوریه قانونی بود؟


وب سایت تلگراف در مطلبی به بررسی حمله موشکی اخیر آمریکا به سوریه در قوانین آمریکا و قوانین بین المللی پرداخت.
این وبسایت در مطلبی نوشت: تصمیم دونالد ترامپ – رئیس جمهور آمریکا – برای حمله موشکی به سوریه، پرسش ها درباره قانونی بودن این اقدام را برانگیخته است.

این اقدام، حمایت کنگره و شورای امنیت سازمان ملل را کسب نکرده بود و منتقدان می گویند این حمله، مشروعیت داخلی و بین المللی نیز نداشته است.

این حمله، بار دیگر مرز خاکستری قدرت نظامی در قوانین آمریکا را آشکار کرد. بر اساس قانون اساسی آمریکا، تصمیم برای پیوستن به جنگ باید از جانب کنگره این کشور اتخاذ شود.

در قانون اساسی آمریکا آمده است: "کنگره، قدرت اعلام جنگ، انجام حملات برون مرزی و وضع قانون برای زمین ها و آب های به دست آمده را دارد."

این در حالی است که در واقع، بسیاری از روسای جمهور آمریکا بر این باور بوده اند که قدرت دخالت های نظامی -- که منجر به جنگ نشود و با منافع ملی این کشور سازگار باشد -- را دارند.

در سال ۱۹۷۳، قطعنامه "قدرت جنگی" علی رغم مخالفت ها از جانب ریچارد نیکسون – رئیس جمهور اسبق آمریکا – تصویب شد. تصویب این قطعنامه به منظور نظارت دقیق تر کنگره بر فعالیت های نظامی از جانب کنگره پس از جنگ ویتنام بوده است.

این قطعنامه، قدرت رئیس جمهور آمریکا برای استفاده از نیروهای مسلح را به مواردی محدود کرد که در آن ها یا کنگره اعلام جنگ کرده باشد و یا به خاک آمریکا حمله شده باشد. با این حال، در این قوانین، استفاده کوتاه مدت از نیروهای نظامی به وسیله کاخ سفید بلامانع اعلام شده است.

در این قطعنامه آمده است در صورتی که رئیس جمهور آمریکا بدون کسب اجازه از کنگره به استفاده از نیروی نظامی دست زده باشد، باید ظرف مدت ۲ روز کنگره را از اقدام نظامی خود مطلع کند. در چنین مواردی، این نیروهای نظامی می توانند تا ۶۰ روز در محل خود مستقر باقی بمانند. همچنین، این نیروها ۳۰ روز فرصت دارند از محل استقرار خود خارج شوند.

بر اساس قوانین آمریکا، نیروهای نظامی آمریکایی تنها در صورتی می توانند مدت بیشتری در کشور مورد حمله باقی بمانند که یا کنگره اجازه استفاده از نیروهای نظامی را صادر کند و یا اعلام جنگ شود.

حامیان ترامپ، این دخالت آشکار را به این شکل توجیه می کنند که این حمله تنها یک مرتبه صورت گرفته و در راستای منافع آمریکا انجام شده است؛ به این ترتیب، قطعنامه قدرت جنگی آمریکا نقض نشده است.

آن ها همچنین ادعا می کنند به التزامات وضع شده از جانب قطعنامه قدرت جنگی آمریکا عمل شده است؛ زیرا برخی از اعضای کنگره پیشتر از انجام این حمله آگاه بوده اند.

علاوه بر مسائل داخلی آمریکا، پرسش هایی در رابطه با قوانین بین المللی مطرح شده است. سازمان ملل استفاده از ارتش از جانب یک کشور علیه کشور دیگری را در صورت کسب حمایت آن از جانب شورای امنیت و یا در صورت دفاع از خود جایز می داند.

با این حال، حمله نیروهای ترامپ به سوریه حمایت شورای امنیت را کسب نکرده بود. مقامات آمریکا ادعا می کنند سوریه کنوانسیون بین المللی منع سلاح های شیمیایی را نقض کرده و به این صورت یکی از قطعنامه های سال ۲۰۱۳ شورای امنیت را زیر پا گذاشته است.

اما حتی با این فرض، نه کنوانسیون منع سلاح های شیمیایی و نه قطعنامه شورای امنیت، نقض این قوانین را لازمه استفاده از گزینه نظامی اعلام نکرده اند.


منبع:
http://www.yjc.ir/fa/news/6039266


نام
پست الکترونيک
پيام شما